近日，国际期刊Global Public Policy and Governance（GPPG）由期刊编委会成员匿名投票，在2021年度出版的研究性论文中评选出了三篇优秀论文，获得GPPG“2021年度最佳论文奖”。获奖论文探讨了全球危机治理、性别暴力和女性维权、气候政策和多层次治理等前沿公共政策和管理议题。获奖论文与作者的基本情况如下（按照论文发表时间排序）：
1. Peters, B. G. (2021). Governing in a time of global crises: the good, the bad, and the merely normal. Global Public Policy and Governance, 1(1), 4-19.
论文摘要
2020年和2021年，各国政府和社会一直面临着三个相互关联的危机--COVID-19和健康危机，健康危机导致的经济危机，以及围绕包容和公平的社会危机。这些危机的规模和性质因国家而异，但没有一个国家不受影响。各个国家对这些危机的治理对策在性质和成功方面都有明显的不同。本文讨论了为应对这些危机而出现的治理的好的、坏的和仅仅是正常的方面。
作者简介
B. Guy Peters是享有国际盛誉的政治学家和公共行政学家，现为美国匹兹堡大学Maurice Falk教授。Peters教授是国际公共政策学会（International Public Policy Association）创始会长，《治理》、《欧洲政治学评论》等期刊的创始联合主编。研究领域包括比较公共政策与行政、美国公共行政、比较政治学、比较研究方法等。发表了大量的著作和论文，其主要著作有《政府未来的治理模式》、《官僚政治》、《公共政策工具：对公共管理工具的评价》、《政治科学中的制度理论：新制度主义》、《比较政治学导论》等。
作者寄语
“Thank you for selecting my paper as one of the best of this year.I am very pleased and honored. Many thanks again to the rest of the editors for getting this journal going so well.I look forward to continued success of the journal.”
2. Gomes, A. O. & Avellaneda, C. N. (2021). The role of pro-women institutions in addressing violence reports against women. Global Pubic Policy and Governance, 1(1), 39-60.
对妇女的暴力是一个主要的公共卫生和人权问题。作为回应，各国试图通过促进建立一些有利于妇女的机构，如促进妇女权利的市议会、妇女警察局和为面临暴力的妇女提供的庇护所，来赋予受害者权力和支持，并加强暴力预防。然而，我们对这些有利于妇女的机构如何影响暴力侵害妇女案件的报告知之甚少。本研究测试了一个综合框架的报告效果，该框架包括支持妇女的机构、经济、人口、文化、政治和象征性代表因素。该分析依赖于来自巴西南里奥格兰德州496个城市的数据。对妇女的暴力是通过报告（a）严重威胁，（b）人身伤害，（c）强奸，（d）谋杀未遂，和（e）谋杀来获取的。结果似乎取决于报告案件的类型和支持妇女的机构。设立一个可以处理妇女问题的警察局会促进人身伤害的案件报告，而存在一个为妇女服务的公设辩护人会增加严重威胁和谋杀未遂的案件报告。结果表明，当地支持少数族裔的机构似乎通过解决和响应他们的诉求的方式来提高政府的回应能力。
Adalmir O. Gomes是巴西利亚大学行政学院副教授，研究兴趣包括司法行政、司法普及、对妇女的暴力、地方政府等。
Claudia N. Avellaneda是美国印第安纳大学保罗H.奥尼尔公共与环境事务学院的副教授，也是奥斯特罗姆研讨会、政治学系以及拉丁美洲和加勒比研究中心（CLACS）等机构成员。她的研究兴趣涉及分权化改革、治理创新、公共政策和公共管理，尤其关注发展中国家的地方治理问题。她担任国际公共管理著名期刊Local Government Studies的主编，并同时担任JPART、PAR、PMR、PA等国际公共管理顶尖期刊的编委。
“GPPG offers a venue to publish research with an international and comparative perspective, which is so much needed in governance, public policy,and public administration research. GPPG’s online access also contributes to the worldwide dissemination of research and knowledge accumulation. With an efficient and high quality review process, GPPG has the potential to continue growing to position among the top journals in the field.”
3. Xu, J. (2021). Conflicts in multi-level governance: an analysis of international climate policy implementation at the sub-national level. Global Public Policy and Governance, 1(4), 401-420.
气候变化的复杂性和多层次性要求治理系统能够管理和解决多层次的冲突。本文借鉴合作治理和冲突解决的理论，提出了一个理论框架来理解多层次治理（Multilevel Governance, MLG）网络中可能发生的三种冲突：问题框架的冲突、利益分享的冲突和能力建设的冲突。本文以中国清洁发展机制的实施为案例，发现这三类冲突出现在超国家和次国家层面。这一发现进一步表明了中国国家政府在解决冲突方面所发挥的作用，即重新解释国际规范，调整可能存在冲突的目标，消除利益分享的差异，以及缩小各层次的能力差距。证据表明，改进后的MLG应致力于将地方层面的利益纳入中央主导的政策进程。这项研究通过调查参与者之间的等级关系以及权威和权力差异如何影响他们的跨级互动，为MLG提供了新的证据。
Jingyuan Xu（徐菁媛）是复旦大学全球公共政策研究院青年副研究员，复旦大学-LSE全球公共政策研究中心研究员。她的研究兴趣包括环境和气候治理、协作治理及预算管理等，尤其关注发展中国家的气候治理行动，相关在研课题先后受中国博士后科学基金委及中国国家自然科学基金委资助。她的研究成果发表于Climate Policy, Environmental Politics, Public Money and Management, Environmental Education Research等期刊。
“I would like to take this opportunity to thank the editor and other members of the Editorial Board of GPPG for providing a rapid and efficient editorial process and maintaining high standards. I also appreciate the reviewers for their thoughtful suggestions that help significantly improve the quality of my manuscript. That’s an enjoyable experience and I benefit a lot from it.”
GPPG是由复旦大学全球公共政策研究院主办，Springer Nature集团出版的英文学术季刊，于2021年正式创刊，并于2022年被国际知名的SCOPUS数据库收录。GPPG至今已经正式出版8期论文，相关探讨涉及全球移民、政府机构改革、民粹主义、数字治理、环境治理等多元公共政策和管理问题。GPPG致力于讨论、反映和回答全球公共政策与治理领域的价值理念、制度结构、动态演变趋势以及政策效果评估等一系列重要科学问题，并欢迎一切与组织、行政、管理和政策相关的全球或比较视野下的理论和实证研究。
